Mitoro's page - Acecombat Fan Site -

Acecombat BBS / AC5
BACK

ＳＡＡＭを外さない方法？

No.66
1 あいすまん 2004/11/04 Thu 21:51:14
今回、私の好きな機体にＳＡＡＭが搭載されているのですが、
正直このミサイルは使えるのでしょうか？

私の見解では「使えない」と思っているので、
基本的にヘッドオンで爆撃機やヘリなど動きの遅い敵機に対して使用しています。
ですが、時々ＱＡＡＭのように戦闘機を追っかけ回して撃墜させたりするので、
「もしかしてメチャ使える？」という気にさせてくれます。

しかしながら現在の自分の技量では、
常にそのような性能をＳＡＡＭに発揮させてやることが出来ません。

どなたか「こんな使い方したらよく当たるよ！」という巧い使い方や、
命中確率の高い有効射程距離など知っている方がいましたら教えて下さい。
2 tak 2004/11/04 Thu 21:59:44
SAAMですか・・・これはたぶん使える特殊兵装だと思います。私はよくオヴニル相手に使ってますよ（ラーズグリーズの亡霊にて）ちゃんと円の中に入れてやればQAAM並みの誘導力を発揮してくれます。使い方としてはなるべく遠くから撃つことでしょうか。そうすれば敵が回避行動をとっても円の中に補足しやすいので。
3 梨 ◇RpYVU6etWj 2004/11/04 Thu 22:38:14
ロックした状態で円の外で撃つ
敵を通過するちょっと前に敵を円の中に入れる。

・・・壁向こうの敵の攻撃方法でした・・・

まぁ、最後の方だけ円に入れてやれば大体当る（かも？）
4 半蔵 2004/11/04 Thu 22:43:06
ＳＡＡＭ・・セミアクティブ誘導ミサイルは、
発射から命中までサークル内でロックオンし続けなければならない。

と、こう書くと面倒なミサイルというイメージがありますが、
ロックし続けている限り、追尾性能に関してはＱＡＡＭより高い思います。
さすがに交差した敵をもう一度追いかける事はありませんが、
ミサイルの旋回性能が高い事は実感しました。

したがって、接近戦で普通のミサイルをヒラヒラ避ける様な敵に対して撃つのは
あまり有効な使い方ではありません。
まして敵との距離が近いと相手が同じ速度で飛んでいても、
見た目上の動きは速くなりますし、サークル内に捕捉し続けるのも
難しくなります。
という事は・・takさんも仰ってますが距離を取るべきですね（＾＾）

ＳＡＡＭの射程は普通のミサイルより長いので、
ロックオンしたら減速してＦＯＸ1(発射)！
遠くの敵なら戦闘機だろうがなんだろうが、
サークル内に捕捉し続けるのも容易いはず・・
命中したのを確認したら、再び加速。

この運用方法で随分空戦が楽になるはず（＾＾）
5 heric ◇0ielAuEZ5P 2004/11/04 Thu 23:18:47
私の愛機Ｆ?２Ａには装備不可能ですが（汗　ＳＡＡＭは皆様と同じく有用なミサイルであるかと思います。
ステアリングサークル内にターゲットを捕捉し続ければ、ターゲットがミサイルを回避しても再び反転して追いかけるという驚異的な誘導性能を発揮してくれる為、皆様が仰るとおり『距離を保つ』ことが大切かと思われます。

誘導性能が優れているため、技量の優れる敵に対して使用すれば多大な効果をあげることが出来るかと思われます……ラストミッションにおいての空戦ではＳＡＡＭの有る無しで全機撃墜までの時間に雲泥の差がついてしまいました；

またＳＡＡＭを装備できる機体は多いですが、機敏性が劣る機体は十分な距離を取ってから発射したほうが良いです（特にＭｉｇ?３１は誘導が難しかったです；）逆に機敏性の高い機体ならば、敵機が正面に居れば１４００程度の距離でも命中しましたが……機敏性の無い機体（特にヨーが効かない機体）は逆に相当な距離を取らない限り機影がサークルから外れてしまい、悔しい思いをしてしまいました…。

他の皆様が仰る発言が的を得ているため、私の使用感想のようになってしまいましたが、少しでも参考になれば幸いです＾＾
6 聡 2004/11/05 Fri 00:41:38
SAAMは元々中距離ミサイル（米軍のAIM-7に相当）なので、接近戦での使用はあまり考慮されてないと思われます。

なので、みなさんと同じ様に私からの回答もある程度距離を置いて発射すること、ですね。
どうしても使い勝手がわからない時は、エアロダンシング４あたりで撃ち方を教わってみるというのも手です。
あのゲームではセミアクティブミサイルがよく使われますから。
7 聡 2004/11/05 Fri 00:49:35
距離1000以内で動き回る敵に当てたい場合は、ガンキルの要領で後ろを取ってから追い掛け回せば普通に当たります。
まあ別にガンで撃っても手間は同じですが、こっちの方が威力が高い分楽です。
8 あいすまん 2004/11/05 Fri 09:37:17
レスしてくださった皆様、
こんなにもたくさんのご回答をありがとうございます。

皆さんのレスを見るまで、
私はＳＡＡＭの性能というか使い方を全く理解していませんでした。（汗）
あのサークルはミサ発射の際の有効範囲とばかり思い込んでいましたが、
そうではなくミサを発射した後の遠隔操作？をするためのサークルなのだと、
今、初めて理解しました。（← 情けない）
大切なのはミサを発射するときではなく、
むしろ発射した後なのですね！
時々ＱＡＡＭのような性能を見せてくれたのは、
私が知らず知らずの内にサークル内に敵機を捉えていたのでしょうね。
皆さんのお陰で疑問がスッキリと解消しました。（← つーかハンガーでの説明よく読めよ！）

ただ、対象となる敵機を捕捉し続けなければならないのは、
スコアアタックにはあまり向いているとは言えませんね。
でもM18+やM23などドッグファイトでは活躍してくれそうです。
これで一段と愛機で飛ぶのが楽しくなりそうです。
皆さん、ありがとうございました。
9 半蔵 2004/11/05 Fri 11:14:19
中距離(1200?1500)くらいの目標で、こちらを向いていない敵機を攻撃するなら
SAAM接近して攻撃するより早く仕留められると思いますよ。
ただ、もうおわかりかと思いますが、いくら中射程といっても
命中させるまで母機の動きに制限がかかるので、
付近に敵戦闘機やSAMがいない事を確認してから撃たないと、
ミサイル回避のために、誘導中のSAAMを1発無駄にする事にもなりまねません（＾＾；
10 PPSH 2004/11/05 Fri 11:27:04
半蔵さんのおっしゃる通り、誘導中のミサイルが怖い・無駄になる点に自分も同意見です。
でも、ミサイルがぶつかる時に急旋回・回避してからレーダー照射を再開しても、ちゃんと誘導されるので、やはりSAAMは有用だと思います。
わざと誘導枠内から外しておいてあとでレーダー照射すると、グィングィン曲がって追跡を開始するのでなかなか面白いですｗ

ちょっと疑問に思ったのですが、ロックせずに撃って、そのあと敵を射程に捉えても誘導されるのでしょうか？
11 ライカ 2004/11/06 Sat 20:28:47
SAAMではまだ未確認ですが、通常のミサイルでは出来ました。間違ってロックオン寸前に撃ったミサイルが敵を追尾してたっすよ。
12 梨 ◇RpYVU6etWj 2004/11/06 Sat 21:35:49
ＳＡＡＭネタ
白い鳥１で急加速してミサイルを避けるＢ２にＳＡＡＭを使うと避けたりフレアー使ったりせずにそのまま食らってくれる。（他のものはまだ未確認）

ミサイルでロック直前に撃つとロックするまで発射されない事がありますね。
13 ハリセン 2004/11/07 Sun 05:51:45
>B2にSAAMだとフレアー使わない
この辺、ミョーにリアルでいいですよね。

通常ミサイルはFOX2と言っている所から、赤外線追尾。つまりフレア回避可能。
SAAMはセミアクティブレーダーだから、フレアで回避不可。
って所を忠実に再現してる感じで。

>FOX1
ところでSAAM撃つ時にFOX1って言ったことってあります？
気をつけて聞いているんですけど誰も言ってくれない。
14 梨 ◇RpYVU6etWj 2004/11/07 Sun 08:15:27
サンダーヘッドがちゃんと言ってくれますよ。
それ以外に僚機が使った時も自分で・・・

失速した時も実況された・・・。
15 名無しさん 2004/11/08 Mon 13:46:03
XMAA、XLAA、QAAMはFOX3のコールがありますね。
ところでXMAAはAMRAAM、XLAAはフェニックスなど、
元ネタ有りですが、QAAMの元ネタはなんだろう・・
16 Prof-G 2004/11/08 Mon 14:12:55
アメリカのサイトにあるAC04と現実の兵器の対応表では"QAAM:AIM-9X,R-73 High-Mobility AA missile"となっています。AC04,05の空陸両用の通常ミサイルは架空のもので現実に対応するものがないとすると、現実のサイドワインダー(AIM-9）等の赤外線追尾ミサイルがQAAMに対応する？
17 Jackson 2004/11/08 Mon 18:44:53
AIM-9Xはサイドワインダーの最新型で実践配備済みのものです。性能は真横の敵機をロックして落とすことも可能だそうです。

http://www.raytheon.com/products/aim9_x/ref_docs/v2885a.wmv
↑AIM-9Xの動画です。
18 ４２７コブラ 2004/11/08 Mon 22:05:09
ミサイルって戦闘機の機動を上回るＧをかけられるから本来避けられない物ですよね。チャフやらフレアと巧みな機動で避けられる様ですが。実際にミサイルをかわした人にお話を伺いたいものですね。
19 ライカ 2004/11/09 Tue 14:02:29
>>16
AC04WebでUSEA　NEWSから「FRONT LINE」をご覧になってはいかがでしょうか？
詳しいことが書いてありますよ。
20 被撃墜王 2004/11/09 Tue 17:29:44
よく覚えてないのですが、何かの映画で燃料タンクを捨ててミサイルの追尾をそらし
ていたのですが、実際に可能なんですか？
21 Prof-G 2004/11/09 Tue 18:16:56
被撃墜王さん：「エネミーライン」でしょう。見たことはないのですが、解説に「燃料タンクを捨て、火球を使い...回避」とあるので、何らかの方法で捨てた燃料タンクを爆発させてミサイルの赤外線誘導に「目くらまし」をしたということでしょう。原理的には可能だと思います。
ライカさん：AC04のQAAMの動きは現実離れしていたので、あくまで対応するものを挙げるとすればということでしょうね。
427コブラさん：あくまで、後方（あるいは真正面）から打たれたらと言うことですよね。所詮「方向が変えられるロケット」ですから、回転半径はとても大きいため、斜めの位置からだと曲がりきれず当らない。AC04のQAAMはUターンしてましたけどね。
Jacksonさん：AIM-9Xのテストでは45度後方（直進機の？）からでも当ったということです。「真横」＝自機と平行に飛んでる敵機はミサイルの赤外線シーカーから見えないはずなのですが、どうやってロック（＆追尾）するんでしょうね。
AC05のQAAMの性能は現存のAIM-9Xに近づけたのですかね。今度、45度後方から打ってみよう。
22 セル ◇A7zTR6W7RQ 2004/11/09 Tue 19:10:04
ＡＩＭ?９Ｘは、ＪＨＭＣＳによってパイロットが向いている方向80度以内にボアサイト射撃ができる模様です。
参考資料↓
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/systems/jhmcs.htm

間違ってたらすいません；；
23 SuperCub50cc 2004/11/10 Wed 02:39:03
http://ofpsacac.hp.infoseek.co.jp/aim9x.wmv
AIM-9Xの発射動画?です
海外のサイトにあったものですがDLに時間がかかるので自分のHPに移してみました
AC5では試してませんが4ではQAAMはHUD外でもロックオンしていた記憶があります･･･
24 Prof-G 2004/11/10 Wed 16:22:12
セルさん：なるほど、±８０度ですか。広いですね。ということは、AIM-9Xのボアサイト角もそれくらいあるということでしょうかね。発射した瞬間、ほぼ真横に針路変更して飛んでゆくことになりますね。エナージーエアフォースでは、ほぼ再現してたような気がします。
25 ４２７コブラ 2004/11/10 Wed 22:48:23
＞Prof-G さん　＞所詮「方向が変えられるロケット」
　でしょけど、その方向転換に要するＧが１２Ｇ（たしかこの辺までミサイルにかけられるＧだったと思います）以内なら後ろから等問わず当たるんではないでしょうか？計測結果を見た事がないので詳しく分かりませんが・・。エナジーエアフォースでも当たっていなかったので自分の思い違いかもしれません。
真横というのは、十字の交差点で自分が直進してて相手が横切ってる様な状態を表してることを言うんじゃないですかね？そうじゃなくても、なんとかＨＵＤ（ぇ）で自分の見ている方向にロック出来て尚且つミサイル発射可能な機能ありましたよね？これまた詳しく覚えてなくて悪いですけど。。
26 半蔵 2004/11/11 Thu 03:17:32
AIM-9Xサイドワインダーと、ロシアのR73(AA11)アーチャーは
共にJHMCS対応ですね、だからQAAMとしたのですねぇ。
サイドワインダーはゲーム内で西側の機体の通常ミサイルとして装備されてますが、
JHMCS対応かそうでないかでQAAMとの差別化を図ったように思えてきました。

あ、15のカキコは僕です、遅レスすいません。
27 Prof-G 2004/11/11 Thu 15:38:05
427コブラさん他：QAAMの動きをミサイル視点（○ボタン押しっぱなし）で確認したところ、Uターンに近い機動をしてました。ただ、大回りになる（速度が速いため、高Ｇでも軌道半径が大きい）ため追尾しきれず、燃焼時間が短いのでそのうち"Miss"になってしまいました。AC04では何回もUターンして追尾してたのに比べると、「現実的」？
28 XB-70 2004/11/26 Fri 17:32:51
AIM-9Xの動画見ました･･･

ちょっと待てええええええええええ!
ゲームじゃねえんだぞオイ！
こんなミサイルが日本にも来た日にゃ
自衛隊がACESになるのも夢じゃねえ！
北朝鮮もこれで殲(以下ry

っと話がずれましたが。
QAAMが確かに04に比べると弱体化した(つーか根性抜けた)気がします
あの感動を味わうことはできないものか？
29 HIROKI 2004/11/26 Fri 18:12:46
＜雪風＞のミサイル迎撃が凄かったなぁ。機体をスピンさせて後ろ向きに飛び、バルカンで撃ち落してた。
　DVDの2巻か3巻では無人機のレイフがドロップタンクをミサイルにぶつけて回避してたし・・・真似は無理かな？
BACK